作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的(de)评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做(zuò)法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话(huà)，个(gè)人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河北科技大学(xué)网站上的(de)声明中(zhōng)也(yě)说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来(lái)回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步(bù)调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说(shuō)它(tā)是(shì)对还(hái)是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能证明它是对(duì)的。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的(de)进步(bù)（科学(xué)本来(lái)就是不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数(shù)据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话是(shì)不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕(bì)竟是(shì)自(zì)然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术(shù)圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人(rén)士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话