作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的(de)性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月(yuè)发表泰国相当于中国的哪个省，泰国等于中国哪个省撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的(de)错误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的(de)失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一(yī)分(fēn)证据说一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一步(bù)调(diào)查结(jié)果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是(shì)对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能证明它是(shì)对(duì)的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然(rán)性得(dé)到(dào)的实(shí)验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意(yì)造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 泰国相当于中国的哪个省，泰国等于中国哪个省